作者：姚侑廷
李遠哲先生是位什麼樣的人？
若要簡短的用三句話形容，我會這麼去描述：
他是位聰明又用心的人；
他是位善良的人；
他是位能親力親為的科學化浪漫主義者。
好聰明又好用心
當然你會說「這不廢話，不聰明哪能得諾貝爾獎？」
什麼「考全校第一名兩三年就拿到博士」，這個太平凡無奇了。
特別的例子有：
高一生病在家就悟出了「人生就是要做有意義的事。我不能再像無頭蒼蠅忙著打球、比賽、管樂隊等數不盡的活動，我要過一個有意義的人生。我要成為有用的人，才能對國家社會有貢獻」的道理並踐行到現在。
當時的偶像是居里夫人，而且一直都是(同年獲獎的Herschbach教授在李遠哲60歲生日酒會上，唸了居里夫人的詩以致敬李遠哲，我看到這裡感動不已)。
聰明的人做事情不只是把事情做好，他們往往能看到事情發展的可能方向，進而在很早之前就做出能對應後面會出現狀況的預先發想、甚至規劃。簡單的說，他們是活在未來的人。
聰明的人做事情不只是把事情做好，他們往往能看到事情發展的可能方向，進而在很早之前就做出能對應後面會出現狀況的預先發想、甚至規劃。簡單的說，他們是活在未來的人。
這個特徵在全本書中可以看到多次，而且都是有紀錄可考 ，而不是像第四台炒股票老師的亂槍打鳥後宣稱自己百發百中般虎爛。
比如在1987年暑假，在北京大學的演講，回答提問時說了「據我的觀察，我不相信中國已經到了這個階段。你們不妨看，若繼續朝這方向走，怕會流血的。」(1989年6月4日發生天安門事件)
比如在1994年立法院備詢時說：「院長最好有任期制，任期五年，我連任一次，所以十年為期」(2001年公布新辦法，2006年屆滿卸任)
比如1994年演說中提到：「今後一、二十年內，東南亞地區將是世界中發展最快的地方，包括臺灣與中國東南部在內，人口密集的東南亞發展的實際情況，將會深遠地影響人類的將來。」(小英2015年9月提出了「新南向政策」，可不就是20年嗎？)
好善良又好大方
有時候，李遠哲的善良與大方，簡直到了匪夷所思的地步。
不管是得獎前的服役遇到爛咖老闆、得獎後的口頭允諾教育改革、行政院長、總統候選人等超多空頭支票(看完真是感覺超差)，一堆人都利用他「好吧這對人民對國家有幫助，我就去做吧」的思考模式。而且有點仗勢著「唉呀我確實欺負你了，那又怎麼樣呢？等我需要你的時候，只要能說服你，你還是會來幫我的呀！」
坦白說這招對李遠哲超有效，屢試屢成功。
而且我越看整本傳記，越感覺整本書的寫作風格與李遠哲本人相當的接近，那就是「只論述事實」。其他如臆測、不滿的情緒性字眼等等，就算是再合理的推論，只要沒有確實的證據，就不會在書中出現。
而且我越看整本傳記，越感覺整本書的寫作風格與李遠哲本人相當的接近，那就是「只論述事實」。其他如臆測、不滿的情緒性字眼等等，就算是再合理的推論，只要沒有確實的證據，就不會在書中出現。
有些明顯到我都忍不住在看的時候在心中大叫「靠杯 你被騙了啦」覺得超扯的情節，他也是輕輕帶過，最多是寫「覺得疑惑不解」這種評論。(疑惑個啥，你到處勸貪污的頭頭要處理貪污腐敗，人家難道回答你「喔喔好對齁我怎麼沒注意」嗎？)
後來在文中看到，李遠哲就連返台演講的書面稿，都能瞬間校訂完畢回傳的描述，更讓我相信李遠哲先生一定有全本仔細看過並給予作者意見。
當然或許是相處久了，作者被其影響也說不定。這一點以後有機會可以詢問作者本人。但是我很喜歡這樣的思考模式。因為不講求證據，只圖個開心胡說八道的個性，確實是現今台灣社會一直不進反退的原因之一(也因此數字週刊才能盛行多年，官司賠償不絕)。
如果只是善良又大方就算了，偏偏這位院長還是個會親力親為的科學化浪漫社會主義者。
親力親為的科學化浪漫社會主義者
如果只是善良又大方就算了，偏偏這位院長還是個會親力親為的科學化浪漫社會主義者。
文革後到中國推動科學被台灣列入灰名單；回台灣當中研院長被中國刻意忽視(寫信給江澤民石沉大海 親愛的你怎麼不理我了 )；為了台灣人民的將來，決定回來當中研院院長(薪水與研究環境變得極差)；還認真的飛去香港放棄了美國國籍(看到這邊你就知道有些人應該是沒放棄)； 老母84歲了還花了2年3個月在教育改革，結果被婊報告被丟掉(後來母親88歲病逝，真的很令人生氣)......看得我頻頻搖頭深深嘆息。
或許真的要到這種等級，才有機會獲得諾貝爾獎吧！
至於看完後自己的感想有哪些呢？避免劇透太多，我就略提一下。
在看自傳體文學的時候，除了會被故事的情節吸引之外，就是會不自覺間浮現「那跟我的經歷有什麼相似或不同的地方呢？為什麼人家得諾貝爾獎，我只得了高血脂呢？」
他國中就在看茶花女，我則是國小就看三毛的作品與洪範文學系列(家變、紅高粱、桂花巷等)，嗯，還好；
他國中就開始學樂器，我則是高中開始，都是長號，這也還差沒很多；
或許真的要到這種等級，才有機會獲得諾貝爾獎吧！
至於看完後自己的感想有哪些呢？避免劇透太多，我就略提一下。
才華與用心程度的乃覺三千里
在看自傳體文學的時候，除了會被故事的情節吸引之外，就是會不自覺間浮現「那跟我的經歷有什麼相似或不同的地方呢？為什麼人家得諾貝爾獎，我只得了高血脂呢？」
他國中就在看茶花女，我則是國小就看三毛的作品與洪範文學系列(家變、紅高粱、桂花巷等)，嗯，還好；
他國中就開始學樂器，我則是高中開始，都是長號，這也還差沒很多；
他國中就開始知道「悲劇的淨化作用」並且力行，我則是到了30歲之後才漸漸了解這件事，並且在38歲時才決定「那麼以後就認真的笑認真的哭吧，我覺得這樣很好」(就在看這本書的兩週前，真巧)
唉呀難怪。
運動就別提了。
運動就別提了。
機緣與巧合的時空際遇
我在看李遠哲的年輕時候，其實一直隱隱然覺得不安。後來乾脆去查了一下，把下面的事件寫在手邊，邊看邊對照。
1980年 林宅滅門血案
1981年 陳文成事件
1984年 江南案
1981年 陳文成事件
1984年 江南案
如果高中操行成績，沒有導師幫他爭取，從丙等改成甲等；
如果他在部隊的時候沒幫那位資深黨員拆裝槍(善良大方技能發動)，以換得刪除不良紀錄； 如果他沒有先獲得諾貝爾獎(1986)再回台灣(1994)；
如果他回台灣(1994)之前，李登輝沒有成為繼任總統(1988)...
或許台灣能有幸讓李遠哲當中研院院長，是靠了一連串的好運。
事件的真相為何？
我在11/6翻開這本書前，先寫下了我對李遠哲的印象：
1.諾貝爾得獎(而且不確定是啥獎項...
2.被延攬回台灣當中研院院長
3.支持陳水扁
4.主導或是建議台灣的教改，並且惡評如潮，被認為是跨領域的不專業。
看完整本書，回頭看這四點，是的，全錯(喔我好想去撞牆)。
連喜歡看書的我都這樣誤解他了，到底有什麼事情是我們真正了解的？
楊斯棓醫師今天在跟我網路聊天時說了一句話：
「應該說我現在對於『對』、『錯』很保守，只能說讓事實不斷浮現。同一件事，不同人的立場也會有誤差，也會有表述上的誤差。」
